--- description: Avis sur Responsive : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: Responsive | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Outils de gestion de projets](/directory/4430/project-management/software) > [Responsive](/software/425174/Responsive) # Responsive Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/425174/Responsive Page : 1/9\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/425174/Responsive?page=2) > RFPIO est une solution cloud RFP (Request For Proposal) adaptée aux entreprises de toutes tailles. Ses fonctionnalités principales incluent la gestion des réponses, la collaboration d'équipe, la configuration de réponses automatique, des outils d'importation et d'exportation des données et le reporting. Les utilisateurs peuvent automatiser les réponses aux propositions en utilisant des modèles, afficher et gérer le statut de chaque réponse, collaborer avec les membres de leur équipe et exporter les réponses vers un document ou un tableur. Ses autres fonctionnalités comprennent un module de gestion du temps, une bibliothèque de réponses, un accès utilisateur basé sur les rôles, des tableaux de bord et des outils d'audit. Le module de gestion du temps permet de suivre les ressources allouées à une proposition. Les utilisateurs peuvent conserver une piste d'audit des réponses envoyées et reçues, gérer l'accès des membres et consulter différents rapports comme des rapports de bénéfices et pertes, des rapports de temps d'achèvement moyen et de réalisation des contributeurs via un tableau de bord. RFPIO peut s'intégrer à Salesforce, Slack, Google Drive, Dropbox, Box, Microsoft Office, Okta et OneLogin. L'assistance est fournie par e-mail et par téléphone. Tarification mensuelle. > > Conclusion : 190 utilisateurs lui ont donné la note de **4.5/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.5/5** | 190 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Responsive (formerly RFPIO) - **Pays**: Beaverton, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 2015 ## Contexte commercial - **Public cible**: 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web - **Langues**: allemand, anglais, chinois, chinois traditionnel, coréen, danois, espagnol, finnois, français, grec, italien, japonais, néerlandais, polonais, portugais, russe, suédois - **Pays disponibles**: Allemagne, Arabie saoudite, Australie, Autriche, Brésil, Canada, Danemark, Finlande, France, Inde, Israël, Koweït, Luxembourg, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Qatar, Royaume-Uni, Singapour et 3 de plus ## Fonctionnalités - API - Alertes/Notifications - Authentification unique - Automatisation de documents - Automatisation des formulaires - Bibliothèque de connaissances - Bibliothèque de contenu - CRM - Contrôles/Permissions d'accès - Création d'appels d'offres - Examen de documents - Gestion de contenu - Gestion de la base de connaissances - Gestion de la communication - Gestion de projets - Gestion de versions - Gestion des appels d'offres - Gestion des contacts - Gestion des demandes - Gestion des documents ## Intégrations (26 au total) - Box - Cisco Duo - Dropbox Business - Google Chat - Google Drive - Highspot - HubSpot CRM - Jira - Microsoft Azure - Microsoft Excel - Microsoft Outlook - Microsoft PowerPoint - Microsoft SharePoint - Microsoft Teams - Microsoft Word ... et 11 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Outils de gestion de projets](https://www.softwareadvice.fr/directory/4430/project-management/software) ## Catégories connexes - [Outils de gestion de projets](https://www.softwareadvice.fr/directory/4430/project-management/software) - [Logiciels d'appel d'offres](https://www.softwareadvice.fr/directory/4252/proposal-management/software) - [Logiciels BPM (Business Process Management)](https://www.softwareadvice.fr/directory/4351/bpm/software) - [Logiciels de workflow](https://www.softwareadvice.fr/directory/4272/workflow/software) - [Logiciels de devis](https://www.softwareadvice.fr/directory/4510/rfp/software) ## Logiciels similaires 1. [XaitPorter](https://www.softwareadvice.fr/software/85121/xaitporter) — 4.7/5 (49 reviews) 2. [Axonaut](https://www.softwareadvice.fr/software/266387/axonaut) — 4.5/5 (23 reviews) 3. [PandaDoc](https://www.softwareadvice.fr/software/144409/pandadoc) — 4.5/5 (1254 reviews) 4. [Proposify](https://www.softwareadvice.fr/software/322080/proposify) — 4.4/5 (299 reviews) 5. [XaitProposal](https://www.softwareadvice.fr/software/366327/xaitproposal) — 4.5/5 (17 reviews) ## Avis ### "Plate-forme complète et abordable avec un support utilisateur / administrateur supérieur" — 5.0/5 > **Brian** | *21 mai 2019* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: La bibliothèque de réponses de RFPIO est un miracle avec d'excellentes fonctionnalités. La bibliothèque permet d'affecter différents propriétaires et de mettre à jour les paires de questions et réponses en temps réel. L’accès à nos solutions de stock permet aux utilisateurs et aux PME de gagner des centaines d’heures chaque trimestre et leur donne plus de temps à consacrer à leurs tâches principales tout en consacrant moins de temps à la recherche de réponses techniques. > > **Inconvénients**: RFPIO est idéal pour les équipes de taille petite à moyenne. Pour les grandes organisations qui répondent à au moins 20 RFP par mois avec plusieurs équipes de RFP travaillant simultanément, plusieurs instances parallèles de RFPIO peuvent être nécessaires pour répondre au mieux à ces besoins à grande échelle. > > Des centaines d'heures ont été économisées pour répondre aux questionnaires et aux appels d'offres. RFPIO offre des économies très compétitives par rapport à la plupart des grands fournisseurs de logiciels de RFP. La même fonctionnalité à une fraction du coût des gros joueurs. Le support client est de premier ordre - toutes les questions ou demandes d’aide sont traitées dans la même journée (ou dans les 24 heures au plus). Excellente assistance directe de la part de l’équipe de direction: pas de centre d’appel, pas de support produit externalisé. Vous obtenez l'aide de personnes qui ont aidé à construire le produit. ----- ### "Suivi de chaque question, révision, tâche et modification" — 4.0/5 > **Abby** | *13 février 2025* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Être capable de suivre qui complète chaque question, révision et tâche, et quand ils le font. > > **Inconvénients**: Responsive ne reconnaît parfois pas les documents RFP dans le paramètre de configuration d'importation. > > La bibliothèque de contenu de l'outil a amélioré la rapidité avec laquelle notre entreprise peut répondre aux demandes de propositions, aux demandes d'informations et aux demandes de devis. ----- ### "Management" — 2.0/5 > **Stephanie** | *29 avril 2026* | Recherche | Taux de recommandation : 3.0/10 > > **Avantages**: From a document management perspective, this system can serve as a centralized repository for our templates with controlled access. It also enables a “build once, use many” approach, allowing us to update shared or redundant sections in one place rather than across multiple templates. While we are still working on standardizing and organizing our templates to fully realize this capability, the long‑term efficiency and governance benefits are significant. > > **Inconvénients**: At this time, the system does not appear to be very user‑friendly for our company’s needs. Our requirements may be too complex for its intended use. The time investment required to configure and organize our 20+ templates—each with roughly 10 sections or subsections—is substantial, especially considering this represents only a small portion of the overall system shared by three other groups. Additionally, day‑to‑day use would likely be more time‑consuming for our team than our current process. As a result, we may not be able to rely on the system for daily work and instead would primarily use it for template management, downloading templates into Word and editing from there, which mirrors how our assignments are currently handled. > > The system presents challenges from both an organizational and case‑development perspective and appears to be time‑consuming to set up and maintain. It is not as intuitive or efficient as working directly in Word for day‑to‑day use. That said, its primary strength lies in its ability to restrict update access and centrally manage templates, which provides stronger control and governance than our current approach. ----- ### "Director, Proposals" — 5.0/5 > **Nick** | *16 avril 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Progress tracking is one at the top of the list. The amount of hours it saves our proposal managers on tracking the progress of a project is massive. That lone is worth the value. In addition, the accountability it holds with associates in reviewing their content. Without a system like Responsive's content library and review structure, our responses would not be where they are at today. Lastly, employee management - I oversee the proposal team and each morning I review a status on all projects to see where we are and having a dashboard like the Project view, executive dashboards, etc. it's extremely helpful. > > **Inconvénients**: Exporting into templates. My team spends a considerable amount of extra hours cleaning up the formatting when it doesn't export well or when we export into our template, but want to align with the clients RFP format - most times, it doesn't export that way, so the proposal managers spend countless hours cleaning this up. I have addressed this in the past. I would love it if there was a way we could have some sort of sequential author answering in the project. Today, we have multiple people that could contribute to one response. When one person is done, there is no way to track their progress, so what we have to do is create a manual process for tracking. It's extremely time consuming. > > I love Responsive. It's a great tool and best on the market. We couldn't do our job the same way without it. ----- ### "Examen du RFPIO" — 5.0/5 > **Ankit** | *5 février 2025* | Ressources humaines | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: Responsive est l'un des meilleurs outils d'appels d'offres sur lesquels j'ai travaillé. Toutes les fonctionnalités de RFPIO sont excellentes, qu'il s'agisse de l'interface utilisateur, de l'exportation ou de la réponse par IA. Je dirais que RFPIO est le meilleur outil pour répondre aux appels d'offres. > > **Inconvénients**: Parfois, l'importation d'un fichier Ariba échoue, car le dépôt échoue. L'utilisation d'un modèle Word pour la réponse peut également poser problème. > > C'était ma meilleure expérience. Je dirais même que c'est le meilleur outil avec lequel j'ai travaillé. Sa simplicité est son atout principal. ----- Page : 1/9\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/425174/Responsive?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/425174/Responsive) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées