--- description: Avis sur Basecamp : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: Basecamp | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion de projets en ligne](/directory/436/web-based/software) > [Basecamp](/software/4057/basecamp) # Basecamp Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/4057/basecamp Page : 1/578\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/4057/basecamp?page=2) > Basecamp est un outil de communication en temps réel qui aide les équipes à rester sur la même longueur d'onde en consacrant moins de temps aux tâches de gestion de projet traditionnelles (par exemple, la planification des ressources et la planification à long terme). Avec des listes de tâches, des calendriers, des dates d'échéance et le partage de fichiers, Basecamp offre aux équipes un moyen de suivre leurs priorités et points d'actions. Depuis 2004, Basecamp développe une interface simple dans laquelle les utilisateurs peuvent créer des projets, documenter leurs progrès et gérer des tâches. Il s'agit d'un logiciel web qui permet aux utilisateurs de se connecter n'importe où, à tout moment, via un navigateur web ou des applications compatibles avec un grand nombre d'appareils mobiles. Non spécifique à un seul secteur, Basecamp peut être déployé par toute entreprise ayant besoin de gérer un groupe, y compris des organismes à but non lucratif, des start-up et des entreprises de service client. Le logiciel peut même être utilisé par des travailleurs indépendants. Les abonnements sont évolutifs, avec des forfaits pour différents volumes de stockage et nombres d'utilisateurs. > > Conclusion : 14427 utilisateurs lui ont donné la note de **4.3/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.3/5** | 14427 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Basecamp - **Pays**: Chicago, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 1999 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 15,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afghanistan, Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Allemagne, Andorre, Angola, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Argentine, Arménie, Aruba, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade et 207 de plus ## Fonctionnalités - @mentions - API - Accès et contrôle à distance - Accès mobile - Alertes/Notifications - Application mobile - Autorisations basées sur les rôles - Brainstorming - Chat en temps réel - Chat et messagerie - Configuration des workflows - Contrôles/Permissions d'accès - Discussions/Forums - Définition des priorités - Enquêtes et feedback - Fil d'activités et d'actualités - Fonction de glisser-déposer - Fonctions pour organ. à but non lucratif - For Small Businesses - Gestion d'équipe ## Intégrations (93 au total) - AgencyDots - Akita - Apideck - Asana - AssessTEAM - Bridge24 - BrightGauge - Calamari - Centreli - Claritee - ClicData - ClickUp - Clockify - CoSchedule Marketing Suite - Cyfe ... et 78 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels de gestion de projets en ligne](https://www.softwareadvice.fr/directory/436/web-based/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion de projets en ligne](https://www.softwareadvice.fr/directory/436/web-based/software) - [Outils de gestion des tâches](https://www.softwareadvice.fr/directory/1412/task-management/software) - [Logiciels de gestion de projets marketing](https://www.softwareadvice.fr/directory/1815/marketing/software) - [Logiciels de gestion de projet pour start-up](https://www.softwareadvice.fr/directory/3618/small-business/software) - [Logiciels de gestion de projet à but non lucratif](https://www.softwareadvice.fr/directory/3863/nonprofit/software) ## Logiciels similaires 1. [Clockify](https://www.softwareadvice.fr/software/355240/clockify) — 4.8/5 (9248 reviews) 2. [Jira](https://www.softwareadvice.fr/software/4315/jira) — 4.4/5 (15417 reviews) 3. [Asana](https://www.softwareadvice.fr/software/5576/asana) — 4.5/5 (13604 reviews) 4. [Trello](https://www.softwareadvice.fr/software/430585/trello) — 4.5/5 (23556 reviews) 5. [monday.com AI Work Platform](https://www.softwareadvice.fr/software/131008/monday-com) — 4.6/5 (6072 reviews) ## Avis ### "C'était utile dans une certaine mesure" — 4.0/5 > **Hsiang-Hua** | *16 juin 2026* | Psychologie | Taux de recommandation : 4.0/10 > > **Avantages**: C'est facile à utiliser sur mon téléphone et mon ordinateur. J'apprécie de pouvoir communiquer avec mes collègues grâce à cela. > > **Inconvénients**: Il peut être compliqué de le rendre négatif car il peut y avoir beaucoup de fichiers cachés et cela rendrait l'organisation trop compliquée. > > C'était bien, j'aurais aimé qu'ils puissent simplifier certaines fonctions pour le rendre plus convivial. ----- ### "Simple enough to use - lacks some important features." — 4.0/5 > **Eddy** | *14 décembre 2025* | Marketing et publicité | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: Basecamp worked great for our organization as a way to track project progress and keep team members accountable and on track. > > **Inconvénients**: The lack of subtasks and recurring tasks was a bit of a hassle since lots of our projects are repeatable processes. ----- ### "It Makes Your Work done more Easily" — 4.0/5 > **Sandip** | *14 juin 2026* | Hôpitaux et soins de santé | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: The experience is still same as before, i got some new updates where ai features came to help to complete my project work more easy way. > > **Inconvénients**: The price is the main concern where some people cant easily afford it for their work. Sometimes the interface make the new users to find the software hard to use. > > Overall experience is great with this software, ai integration makes it more efficient and easy to finish my work. ----- ### "Test de Basecamp : mon avis sur ses pings, ses projets et toutes ces petites cases" — 3.0/5 > **Toph** | *3 juin 2025* | Gestion d'organisme à but non lucratif | Taux de recommandation : 4.0/10 > > **Avantages**: Les discussions sur les projets sont principalement centralisées. Les discussions et les fichiers sont généralement liés au projet auquel ils appartiennent, ce qui représente une avancée considérable par rapport aux longues recherches dans des chaînes d'e-mails. > > **Inconvénients**: Surcharge de compartimentation \! C'était mon plus gros obstacle. Basecamp cloisonne tout. Chaque projet est un silo à part entière, ce qui est normal, je suppose. Mais même au sein d'un projet, on passe constamment du tableau de messages aux tâches, puis à Campfire, et enfin à fouiller dans Docs \& Files. C'est censé être organisé, mais j'avais souvent l'impression de naviguer dans un labyrinthe numérique juste pour avoir une compréhension complète de ce qui se passe. Quand on essaie de gérer plusieurs projets, avoir une vue d'ensemble devient un véritable casse-tête. Cela ressemblait moins à un espace de travail unifié qu'à une collection de mini-outils distincts, vaguement regroupés. Je passais plus de temps à cliquer entre les sections que je ne le souhaitais. Leur version des messages directs, les « Pings », ne me convenait tout simplement pas. Il est très facile de perdre des messages et la vue en liste n'est pas très pratique pour consulter les messages précédents. > > Écoutez, je voulais vraiment aimer Basecamp. La promesse d'une vie professionnelle plus simple et mieux organisée est toujours tentante. Et pour certaines équipes, je suis sûr que c'est le summum. Mais pour moi, la façon dont il décompose tout en une centaine de petits compartiments, et le côté un peu lourd et déconnecté de fonctionnalités comme Pings, ont créé plus de frictions mentales qu'il n'en a résolu. J'avais souvent l'impression de lutter contre l'outil pour obtenir une vue d'ensemble, au lieu que ce soit lui qui m'aide à y voir clair. C'est une de ces plateformes avec lesquelles on s'habitue immédiatement, ou qui se heurte constamment à ses limites et à sa structure. Si vous êtes curieux, l'essai gratuit est la solution. Mais n'hésitez pas à vous lancer, sachant que sa simplicité peut avoir son lot de bizarreries et de frustrations, surtout si vous n'aimez pas vous sentir trop limité par votre logiciel. ----- ### "Basecamp: Clarity and Communication Over Complexity" — 5.0/5 > **Radha** | *23 avril 2026* | Services juridiques | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: What I liked most about Basecamp was its simplicity and clarity. It’s designed to help teams stay organized without feeling overwhelmed. In particular: Clean, user‑friendly interface – Basecamp is easy to navigate, even for new users. Everything is laid out clearly, which reduces confusion and onboarding time. Focused approach to project management – Instead of endless features, Basecamp sticks to core tools like to‑do lists, message boards, schedules, and file sharing. This keeps teams focused on actual work. Strong communication structure – Centralized message boards and comment threads cut down on scattered emails and make it easier to follow conversations over time. Transparency and accountability – Everyone can see what’s happening, who’s responsible for what, and what’s coming next, which supports collaboration and ownership. Minimal setup and maintenance – Projects can be created and managed quickly without complex configuration or customization. Overall, the biggest strength of Basecamp is how it reduces noise and complexity, making it especially effective for teams that value clear communication and straightforward project tracking over heavy customization or advanced workflows. > > **Inconvénients**: What I liked least about Basecamp was that its simplicity can also feel limiting, especially for more complex or fast‑moving teams. In particular: Limited advanced features – Basecamp intentionally avoids things like custom workflows, detailed task dependencies, or advanced reporting, which can make it feel restrictive for larger or more structured projects. Not ideal for complex project tracking – There’s no native support for things like Gantt charts, workload planning, or time tracking, which some teams rely on for visibility and deadlines. Flat structure can feel rigid – Since all projects follow the same basic setup, it’s harder to adapt Basecamp to different project types or processes. Fewer automation options – Compared to other project management tools, automation and integrations are relatively minimal, which can mean more manual follow‑up. Scaling challenges – As the number of projects and conversations grows, it can become harder to manage or surface priorities quickly. Overall, what I liked least wasn’t a flaw so much as a trade‑off: Basecamp prioritizes simplicity over flexibility. That works well for straightforward collaboration but can feel limiting for teams that need more structure, customization, or advanced tracking tools. > > My overall experience with Basecamp was positive and refreshing, especially for teams that value clarity, communication, and simplicity over complex project management frameworks. Basecamp excelled at keeping work organized and easy to follow. Its clean interface and straightforward structure made it easy for everyone on the team to understand where discussions were happening, what tasks were assigned, and what deadlines were coming up—without needing formal training or ongoing system management. Communication felt more intentional and less fragmented thanks to centralized message boards and discussion threads, which significantly reduced email back‑and‑forth. The platform encouraged a calmer, more focused way of working. By limiting features to the essentials, Basecamp helped prevent over‑planning and micromanagement. For smaller teams or projects with well‑defined goals, this approach supported collaboration and accountability without adding unnecessary overhead. However, the experience became less ideal as project complexity increased. The lack of advanced task dependencies, customization, reporting, or automation meant that more structured teams or deadline‑driven projects sometimes needed workarounds or supplementary tools. In those cases, Basecamp felt more suited to coordination and communication than detailed project tracking. Overall, I found Basecamp to be a strong collaboration tool that works best for teams seeking simplicity, transparency, and reduced noise. While it’s not built for highly complex project management, it delivers a smooth, user‑friendly experience that supports effective teamwork and clear communication. ----- Page : 1/578\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/4057/basecamp?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/4057/basecamp) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées