--- description: Avis sur GitHub : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: GitHub | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion du code source](/directory/4322/source-code-management/software) > [GitHub](/software/397820/github) # GitHub Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/397820/github Page : 1/250\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/397820/github?page=2) > GitHub est une plateforme de gestion de projet et de partage de code qui permet aux utilisateurs de partager leurs codes avec d'autres personnes et de créer/reproduire à l'aide de l'intelligence collective. Le logiciel peut être utilisé pour différents types d'affectations de codage, y compris les codes personnels, open source et commerciaux. Il peut être déployé sur le cloud et sur site. Les utilisateurs peuvent enregistrer toutes les versions de leur code et collaborer avec d'autres utilisateurs en les invitant ou en les marquant avec des @mentions. Les développeurs ont la possibilité de rejoindre des communautés dans lesquelles ils peuvent suivre des projets open source, exploiter des codes déjà créés pour des expériences, faire des suggestions et contribuer à un projet. Toutes les contributions à des projets open source sont enregistrées dans les profils des développeurs. Les entreprises de toutes tailles utilisent GitHub comme outil intégré pour le développement de code. > > Conclusion : 6206 utilisateurs lui ont donné la note de **4.8/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.8/5** | 6206 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.3/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.7/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Microsoft - **Pays**: Redmond, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 1975 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 4,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Windows (sur site), Linux (sur site), Android (mobile), iPhone (mobile), iPad (mobile) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Australie, Autriche, Belgique, Biélorussie, Brésil, Bulgarie, Canada, Chine, Corée du Sud, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Hongrie, Inde et 27 de plus ## Fonctionnalités - @mentions - Analyse de code source - Analyse de la vulnérabilité - Analyse de plusieurs langues - Analyse statique - Application mobile - Assurance qualité - Authentification - Authentification à 2 facteurs - Automated Testing - Autorisations basées sur les rôles - Contrôle des sources - Contrôles/Permissions d'accès - Débogage - Déploiement basé sur le web - Déploiement continu - Développement collaboratif - Développement de logiciel - Développement du code - Environnement de développement intégré ## Intégrations (15 au total) - CircleCI - Docker - Git - Heroku - JIRA Service Management - Jenkins - Jira - Microsoft Azure - Microsoft Visual Studio - Netlify - Pivotal Tracker - Slack - Trello - Vercel - Visual Studio Code ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances ## Category - [Logiciels de gestion du code source](https://www.softwareadvice.fr/directory/4322/source-code-management/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion du code source](https://www.softwareadvice.fr/directory/4322/source-code-management/software) - [Logiciels d'intégration continue](https://www.softwareadvice.fr/directory/4694/continuous-integration/software) - [Logiciels de gestion de projets en ligne](https://www.softwareadvice.fr/directory/436/web-based/software) - [Outils DevOps](https://www.softwareadvice.fr/directory/4380/devops/software) - [Outils SAST](https://www.softwareadvice.fr/directory/4429/sast/software) ## Logiciels similaires 1. [Microsoft Visual Studio](https://www.softwareadvice.fr/software/410128/microsoft-visual-studio) — 4.6/5 (3017 reviews) 2. [Jira](https://www.softwareadvice.fr/software/4315/jira) — 4.4/5 (15498 reviews) 3. [GitLab](https://www.softwareadvice.fr/software/28004/gitlab) — 4.6/5 (1227 reviews) 4. [Airtable](https://www.softwareadvice.fr/software/205546/airtable) — 4.6/5 (2244 reviews) 5. [Odoo](https://www.softwareadvice.fr/software/77019/odoo-pos) — 4.2/5 (1334 reviews) ## Avis ### "The undisputed standard for code collaboration and open source" — 4.0/5 > **Davide** | *17 avril 2026* | Sécurité et enquêtes | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: GitHub Actions is the CI/CD tool I prefer over any other. It is immediate, works extremely well, supports multiple operating systems, and even allows you to run self-hosted runners on-premises with minimal setup. What makes it truly powerful is the ecosystem: thousands of community-built, reusable actions exist for almost every use case, so you rarely have to reinvent the wheel. This saves an enormous amount of time day to day. Beyond Actions, the pull request workflow is excellent and the collaboration features — Issues and Discussions in particular — are extremely convenient and well-designed. GitHub is also the de facto standard for open source: almost every meaningful open source project lives here, and the fact that public repositories are free makes it the natural home for community-driven software. I use it both for my personal open source projects and at an enterprise level, and it handles both scenarios very well. The ability to host public and private repositories on the same platform without needing separate tools is a significant advantage. > > **Inconvénients**: The project management section (GitHub Projects) still feels rough compared to dedicated tools like Linear. It works, but the UX is unintuitive and I usually reach for other tools when I need real project tracking. Issues and Discussions are great; Projects needs more work. Stability has also become a concern. GitHub has been experiencing more frequent outages lately. They are usually short, but they are disruptive — when your entire workflow depends on GitHub (pushing code, running pipelines, reviewing PRs), even brief downtime brings everything to a halt. Finally, the notification system is genuinely broken for my use case. The sheer volume of notifications makes it nearly impossible to find the ones that actually matter — a comment on your own issue, a review request, a mention. I often miss important updates unless someone tells me directly or I stumble across them manually. > > GitHub is a tool I would recommend to any team, regardless of size or industry. Small teams can get started for free; larger organizations can scale up to GitHub Enterprise. The platform works equally well for closed-source commercial projects and public open source repositories, and you never need to split your work across multiple tools. I would especially recommend it to anyone building or contributing to open source software — GitHub is the central hub where projects are born, grow, and gain traction. There is simply no better place to build in public. It is also worth noting that GitHub is not limited to software developers. Writers, researchers, and academics can benefit from version-controlled plain-text workflows (Markdown, LaTeX) managed through branches and releases — and modern AI tooling makes the learning curve much more approachable than it used to be. In short: I could not work without GitHub. Despite its rough edges, it remains the most complete and widely adopted platform for code collaboration and version control available today. ----- ### "The Version Control Packed With Features" — 4.0/5 > **Utilisateur vérifié** | *27 mai 2026* | Biens de consommation | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: This version control makes coding, deployment and maintainance of repository easier for a team.The tool is also exceptional for automating workflows. Easy to integrate with other UI platforms such as source tree , making it user friendly. > > **Inconvénients**: Permission and security management with access tokens can be complicated. For large enterprices, Github can be expensive. For a new user, advance features have a steap learning curve. > > overall, I have a positive experience with the platform. Github is a widely used version control platform helping team collaboration and clean coding. over the years, it has created a strong ecosystem of its own. The large online community makes the life of a user easier. ----- ### "best code management before microsoft acquisition" — 4.0/5 > **Terry** | *16 mai 2025* | Exploitation minière et métaux | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: best place for code management across different coders, the ability to control access and track issues is perfect for agile projects > > **Inconvénients**: ever since the acquisition from microsoft, github becomes a tool to advertise microsoft products. I have to use microsoft authenticator to log in with stupid 2 factor authentication requirement. ----- ### "Bon outil pour la gestion de code mais manque de certaines fonctionnalités lors de l'intégration avec Confluence/Jira" — 3.0/5 > **Mark** | *3 juin 2025* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 6.0/10 > > **Avantages**: GitHub est un excellent outil pour gérer les demandes d'extraction et la possibilité d'ajouter des étiquettes dans nos équipes permet de différencier les éléments urgents qui nécessitent des révisions et qui sont essentiels pour la prochaine version. > > **Inconvénients**: L'un des inconvénients de GitHub est l'intégration de membres de l'équipe non développeurs dans un processus de workflow. Bien qu'il soit possible de configurer un workflow pour ajouter des approbateurs, la terminologie et l'interface utilisateur sont très axées sur les développeurs et peuvent être déroutantes pour les collègues non développeurs. > > Globalement, GItHub est un bon outil pour gérer le code, obtenir des révisions et fusionner le code dans la branche concernée avant le déploiement. L'intégration est intéressante, mais une meilleure intégration avec Confluence et Jira, ainsi que des fonctionnalités supplémentaires pour gérer automatiquement les états corrects du Jira lié, seraient appréciables. ----- ### "GitHub: The Ultimate Tool for Version Control" — 5.0/5 > **Estrella** | *16 juillet 2026* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: Hosting repos is flawless, and features like pull requests and actions make daily CI/CD seamless. It's incredibly easy to use and is the gold standard for version control. > > **Inconvénients**: Finding support is slow, and native project management features like Projects feel clunky compared to Jira. I also wish there were better built-in team chat options. > > I've used it daily for 10+ years for personal and work repos. It's stable, has very few bugs, offers incredible value for money, and is an essential tool in my coding life. ----- Page : 1/250\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/397820/github?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/397820/github) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées