--- description: Avis sur BrowserStack : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: BrowserStack | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de bug tracking](/directory/4721/bug-tracking/software) > [BrowserStack](/software/200650/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack Page : 1/32\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack?page=2) > BrowserStack est un logiciel de test d'application et de test multinavigateur conçu pour aider les entreprises de divers secteurs verticaux à effectuer facilement des tests automatisés dans le cloud. Ses fonctionnalités clés comprennent la gestion du cycle des clés API (Application Programming Interface), des examens des questionnaires de sécurité, l'approvisionnement et le désapprovisionnement des utilisateurs, une liste blanche d'adresses IP et des tests de géolocalisation. Les équipes qui utilisent BrowserStack peuvent ajouter des adresses IP sur liste blanche pour gérer le trafic entrant et sortant à partir d'appareils distants et les tester en toute sécurité via des restrictions d'accès basées sur les adresses IP. Les administrateurs peuvent personnaliser les vues du tableau de bord, créer des sous-équipes et attribuer des fils de discussion parallèles à leurs équipes en fonction des exigences de test. De plus, les développeurs peuvent évaluer les performances des tests d'automatisation et filtrer les analyses par builds, équipes, tarifs, erreurs, couverture de navigateur et d'appareil, etc. BrowserStack inclut des fonctionnalités d'authentification SSO (Single Sign-On) basées sur SAML et des tests locaux avancés qui fournissent une visibilité et un contrôle des tunnels ouverts, une prise en charge du proxying basé sur PAC et un contrôle administrateur des paramètres locaux. La solution est proposée sous forme d'abonnements annuels et l'assistance est assurée via un formulaire d'aide. > > Conclusion : 774 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 774 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: BrowserStack - **Entreprise fondée en**: 2011 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 39,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Canada, Danemark, Inde, Irlande, Israël, Mexique, Royaume-Uni, Singapour, Émirats arabes unis, États-Unis, Îles Vierges britanniques, Îles Vierges des États-Unis ## Fonctionnalités - A/B Testing - API - Accès mobile - Alertes/Notifications - Alerts/Escalation - Analyse de la productivité - Analyse des causes profondes - Analyse des tendances - Analyse prédictive - Analyse statique - Analyse visuelle - Annotations - Archivage et rétention - Assurance qualité - Authentification unique - Automated Testing - Benchmarking - Bibliothèque de questions - Capture d'écran - Catégories personnalisables ## Intégrations (16 au total) - Appium - Bitbucket - CircleCI - Cypress - Espresso - GitHub - Jenkins - Jira - Microsoft Visual Studio - Netlify - Slack - Travis CI - Trello - Tricentis qTest - WordPress ... et 1 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de bug tracking](https://www.softwareadvice.fr/directory/4721/bug-tracking/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de bug tracking](https://www.softwareadvice.fr/directory/4721/bug-tracking/software) - [Logiciels de test automatisé](https://www.softwareadvice.fr/directory/4187/automation-testing/software) - [Logiciels de gestion des tests](https://www.softwareadvice.fr/directory/4622/test-management-tools/software) - [Logiciels de test de performance](https://www.softwareadvice.fr/directory/4316/performance-testing/software) - [Solution d'observabilité](https://www.softwareadvice.fr/directory/4534/observability/software) ## Logiciels similaires 1. [TestRail](https://www.softwareadvice.fr/software/76542/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 2. [Userlytics](https://www.softwareadvice.fr/software/88642/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Hotjar](https://www.softwareadvice.fr/software/136486/hotjar) — 4.6/5 (540 reviews) 4. [Tricentis Testim](https://www.softwareadvice.fr/software/201829/testim) — 4.6/5 (50 reviews) 5. [Screeb](https://www.softwareadvice.fr/software/335937/screeb) — 4.5/5 (42 reviews) ## Avis ### "Reliable Cross-Browser Testing with Great Coverage" — 5.0/5 > **Amar** | *24 mars 2026* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: BrowserStack makes cross-browser and cross-device testing incredibly easy. The wide range of real devices and browsers available on demand is a huge advantage, especially when compared to maintaining an in-house device lab. The interface is intuitive, and setting up tests (both manual and automated) is straightforward. Integration with tools like Selenium, Cypress, and CI/CD pipelines works smoothly. > > **Inconvénients**: The pricing can be a bit high for smaller teams or startups. Also, performance can occasionally lag when using certain real devices, especially during peak hours. > > Overall, BrowserStack has significantly improved our QA workflow by reducing testing time and increasing coverage. It’s a dependable tool for ensuring consistent user experience across platforms. Despite the cost, the value it provides makes it worth the investment for teams that prioritize quality. ----- ### "User-Friendly Platform, Yet Customer Support Needs Improvement" — 4.0/5 > **Arthi** | *24 mars 2026* | Comptabilité | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: The UI of BrowserStack is clean, intuitive, and easy to navigate. Most of the frequently used features—like device selection, browser choices, and test session controls—are clearly visible and well‑organized. The overall usability is smooth, and switching back and forth between devices or test sessions feels seamless. The platform offers straightforward access to essential tools such as logs, screenshots, and videos, making debugging much faster. Overall, the interface supports a very user‑friendly testing experience with minimal learning curve. > > **Inconvénients**: The response I received from \[sensitive content hidden\] came across as quite rude. It gave me the impression that BrowserStack may not be fully prepared to assist customers who have doubts or questions. If new customers are addressed in this manner, it raises concerns about the level of support provided to existing customers as well. > > Overall, my experience has been positive so far. I’m still getting familiar with the application, but the learning curve has been manageable. It would be beneficial to have more integrations with other tools and platforms, as this would further enhance usability and workflow efficiency. ----- ### "Easier to use simulators/emulators" — 1.0/5 > **Zach** | *23 mars 2026* | Biens de consommation | Taux de recommandation : 0.0/10 > > **Avantages**: It had a decent availability of Android and iOS mobile devices and OS versions, including new OS versions. That's about it. > > **Inconvénients**: Issue resolution, support, lots of downtime and issues that would cause test failures - all resulting in really poor usage as an automated testing device provider > > It was a large part of my job just tracking failures on browserstack devices, hounding their support to fix things, and triaging flaky test failures that stemmed from excessively variable device states. It is not worth it to use this provider for automated testing for this reason alone. Use simulators and emulators. They are sufficient for catching 99.99% of issues. ----- ### "Good But Fix Billing Sync Issues" — 4.0/5 > **Daniel** | *23 mars 2026* | Hôpitaux et soins de santé | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: I really like that when a failure happens, we're able to see a playback video of everything that happened up to the point of the failure. That kind of visual context makes us confident of the reproduction steps. > > **Inconvénients**: We have had some issues with billing. There have been automated messages that we receive which sound like we are going to have our services cutoff despite our payment being in transit. I wish that paying would be more straight forward so that we wouldn't feel like we are panicking everytime we want to renew. > > Overall, it has been good. It is a reliable service (other than the scary automated billing messaged I mentioned above). ----- ### "BrowserStack: What Works and What Doesn’t" — 4.0/5 > **Rohit** | *2 avril 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 7.0/10 > > **Avantages**: Easy integration with most of automation framework Cross browser and cross platform testing No headache of setting up infrastructure Parallel testing functionality saves time Live testing, testing with real devices, local testing features Easy debugging using video recording, screenshot and logs > > **Inconvénients**: Only things that can bother Costly for small projects or teams Performance and latency issues due to cloud based Sometimes session timeouts and stability issues may pop up due to which you'll get flaky test results Initial setup may takes time for newbie > > It's positive overall, Iused it for cross-browser testing, integrated with Selenium/Playwright for automation, and leveraged parallel execution to speed up regression. While there are some challenges like cost and occasional latency but that's how almost every platforms have some limitations ----- Page : 1/32\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées