--- description: Avis sur BrowserStack : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: BrowserStack | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels d'IA générative](/directory/4616/generative-ai/software) > [BrowserStack](/software/200650/browserstack) # BrowserStack Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack Page : 1/32\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack?page=2) > BrowserStack est un logiciel de test d'application et de test multinavigateur conçu pour aider les entreprises de divers secteurs verticaux à effectuer facilement des tests automatisés dans le cloud. Ses fonctionnalités clés comprennent la gestion du cycle des clés API (Application Programming Interface), des examens des questionnaires de sécurité, l'approvisionnement et le désapprovisionnement des utilisateurs, une liste blanche d'adresses IP et des tests de géolocalisation. Les équipes qui utilisent BrowserStack peuvent ajouter des adresses IP sur liste blanche pour gérer le trafic entrant et sortant à partir d'appareils distants et les tester en toute sécurité via des restrictions d'accès basées sur les adresses IP. Les administrateurs peuvent personnaliser les vues du tableau de bord, créer des sous-équipes et attribuer des fils de discussion parallèles à leurs équipes en fonction des exigences de test. De plus, les développeurs peuvent évaluer les performances des tests d'automatisation et filtrer les analyses par builds, équipes, tarifs, erreurs, couverture de navigateur et d'appareil, etc. BrowserStack inclut des fonctionnalités d'authentification SSO (Single Sign-On) basées sur SAML et des tests locaux avancés qui fournissent une visibilité et un contrôle des tunnels ouverts, une prise en charge du proxying basé sur PAC et un contrôle administrateur des paramètres locaux. La solution est proposée sous forme d'abonnements annuels et l'assistance est assurée via un formulaire d'aide. > > Conclusion : 776 utilisateurs lui ont donné la note de **4.6/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.6/5** | 776 Avis | | Simplicité d’utilisation | 4.6/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.2/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 90% | (9/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: BrowserStack - **Entreprise fondée en**: 2011 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 39,00 $US - **Type de licence**: (Version gratuite disponible) (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: Auto-entrepreneur, 2–10, 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur) - **Langues**: anglais - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Brésil, Canada, Danemark, Inde, Irlande, Israël, Mexique, Royaume-Uni, Singapour, Émirats arabes unis, États-Unis, Îles Vierges britanniques, Îles Vierges des États-Unis ## Fonctionnalités - A/B Testing - API - Accès mobile - Alertes/Notifications - Alerts/Escalation - Analyse de la productivité - Analyse des causes profondes - Analyse des tendances - Analyse prédictive - Analyse statique - Analyse visuelle - Annotations - Archivage et rétention - Assurance qualité - Authentification unique - Automated Testing - Benchmarking - Bibliothèque de questions - Capture d'écran - Catégories personnalisables ## Intégrations (73 au total) - APS Payroll - AWS Cloud9 - AWS Lambda - Android Studio - Appium - Asana - Atlas - Azure DevOps Labs - Azure DevOps Server - Azure DevTest Labs - Azure Pipelines - Azure SQL Database - Birdeye - Birdseye - BitBrowser ... et 58 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Support 24/7 (réponse directe) - Chat ## Category - [Logiciels d'IA générative](https://www.softwareadvice.fr/directory/4616/generative-ai/software) ## Catégories connexes - [Logiciels d'IA générative](https://www.softwareadvice.fr/directory/4616/generative-ai/software) - [Logiciels de test automatisé](https://www.softwareadvice.fr/directory/4187/automation-testing/software) - [Logiciels de gestion des tests](https://www.softwareadvice.fr/directory/4622/test-management-tools/software) - [Logiciels de test de charge](https://www.softwareadvice.fr/directory/4634/load-testing/software) - [Logiciels de test utilisateur](https://www.softwareadvice.fr/directory/4651/user-testing/software) ## Logiciels similaires 1. [TestRail](https://www.softwareadvice.fr/software/76542/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 2. [Userlytics](https://www.softwareadvice.fr/software/88642/userlytics) — 4.7/5 (55 reviews) 3. [Hotjar](https://www.softwareadvice.fr/software/136486/hotjar) — 4.6/5 (545 reviews) 4. [Tricentis Testim](https://www.softwareadvice.fr/software/201829/testim) — 4.6/5 (50 reviews) 5. [Screeb](https://www.softwareadvice.fr/software/335937/screeb) — 4.5/5 (42 reviews) ## Avis ### "BrowserStack Test Observability Finally Gave Us Clear Visibility Into Playwirght Flakiness and Build Health" — 4.0/5 > **Vishal** | *2 avril 2026* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: I like that the Test Observability dashboard (especially the Build Runs view) has been a game changer for our Playwright automation pipeline. I can instantly see every build's test status with color-coded breakdowns (green for passed, red for failed, pink for flaky), exact failure categories like "To be investigated", and session durations. It integrates seamlessly with our CI/CD workflows, and the excellent, parallel sessions spin up quickly, and I love how easy it is to debug a flaky test right from the dashboard without digging through logs. > > **Inconvénients**: The only minor gripe is that scaling up parallel sessions for larger teams pushes you into higher plans pretty quickly, which can feel a bit pricey if you're not running massive volumes daily. Also, the free trial reminder banner is a constant nudge (mine ends in 29 days(, but that's understandable. > > We previously struggled with an inconsistent test environment and zero visibility into why Playwright tests were failing or flaking in CI. BrowserStack solves both by giving us real-device/browser coverage without maintaining our own infrastructure and, more importantly, by providing actionable test health insights through Test Observability. ----- ### "Gold standard solution for testing" — 4.0/5 > **Prabhakar** | *31 mars 2026* | Logiciels | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Seamless integration and Testing with modern test frameworks. Numerous devices availability for testing in multiple environment and platforms. Advanced and reliable Debugging tools for usage > > **Inconvénients**: Speed of execution is slower than manual trigger. Latency issues on peak hours. Pricing is little complicated for parallel licence usage > > First choice for Automation testing for different platforms. Mostly used for quick setup of the tests with multiple frameworks. Multiple integration options. Good customer support. ----- ### "Easier to use simulators/emulators" — 1.0/5 > **Zach** | *23 mars 2026* | Biens de consommation | Taux de recommandation : 0.0/10 > > **Avantages**: It had a decent availability of Android and iOS mobile devices and OS versions, including new OS versions. That's about it. > > **Inconvénients**: Issue resolution, support, lots of downtime and issues that would cause test failures - all resulting in really poor usage as an automated testing device provider > > It was a large part of my job just tracking failures on browserstack devices, hounding their support to fix things, and triaging flaky test failures that stemmed from excessively variable device states. It is not worth it to use this provider for automated testing for this reason alone. Use simulators and emulators. They are sufficient for catching 99.99% of issues. ----- ### "Reliable and Efficient Testing Platform with Minor Drawbacks" — 5.0/5 > **Arfa** | *26 mars 2026* | Mode et vêtements | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: its extensive real device and browser coverage, which makes cross-browser testing seamless and reliable. The ease of use and quick setup allow teams to start testing without heavy configuration. It significantly speeds up testing cycles and helps identify issues early, improving overall product quality > > **Inconvénients**: its pricing, which can be quite high for smaller teams. Additionally, automation setup and debugging can be a bit complex, and session timeouts or flaky connections sometimes impact the overall testing experience. > > My overall experience with BrowserStack has been positive. It provides a reliable platform for cross-browser and real device testing, making it easier to identify and fix issues across different environments. The interface is user-friendly, and it helps speed up testing cycles significantly. While there are occasional performance lags and the pricing can be a concern, the overall value it delivers in terms of efficiency and test coverage makes it a strong tool for QA teams ----- ### "Reliable and Easy-to-Use Testing Platform" — 5.0/5 > **Bhargavi** | *17 novembre 2025* | Logiciels | Taux de recommandation : 10.0/10 > > **Avantages**: BrowserStack makes cross-browser and cross-device testing extremely easy. I can instantly test on real devices without needing to maintain any setup. The interface is very user-friendly, and the performance is fast and reliable. It also supports a wide variety of browsers and OS combinations, which helps a lot in QA. > > **Inconvénients**: Sometimes the session takes a few seconds to load, especially on mobile devices. A few older device configurations are slow or laggy. The pricing is also a bit high for small teams. Apart from that, everything works well. > > Overall, my experience with BrowserStack has been very positive. It has helped save a lot of time in testing by giving instant access to real devices and browsers. The platform is stable, easy to use, and perfect for ensuring quality across multiple environments. It has become an essential tool in my workflow. ----- Page : 1/32\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/200650/browserstack) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées