--- description: Avis sur SpiraTest : présentation du système, fonctionnalités et tarifs. Obtenez des démos gratuites et comparez ce logiciel avec d'autres applications. image: https://gdm-localsites-assets-gfprod.imgix.net/images/software_advice/og_logo-55146305bbe7b450bea05c18e9be9c9a.png title: SpiraTest | Avis, prix et démonstrations - SoftwareAdvice FR --- Breadcrumb: [Accueil](/) > [Logiciels de gestion de la qualité](/directory/420/quality-management-software/software) > [SpiraTest](/software/194296/spiratest) # SpiraTest Canonical: https://www.softwareadvice.fr/software/194296/spiratest Page : 1/5\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/194296/spiratest?page=2) > SpiraTest est un logiciel cloud qui aide les utilisateurs à simplifier les opérations de développement et de test logiciel. Il permet aux entreprises de gérer les exigences, les versions, les défauts, les cas types et les problèmes liés à leurs projets. SpiraTest permet aux utilisateurs de définir les exigences de leur projet, de générer des cas types et de vérifier les étapes de validation des fonctionnalités. La plateforme peut intégrer divers outils de gestion de projet tels que Microsoft Project et JIRA. Elle permet également aux utilisateurs de créer des flux de travail personnalisés, qui peuvent ensuite être appliqués à des projets ou équipes spécifiques de leur entreprise. > > Conclusion : 104 utilisateurs lui ont donné la note de **4.0/5**. Figure au meilleur classement pour **Probabilité de recommander le produit**. ----- ## Statistiques et notes | Métrique | Notation | En détail | | **Note globale** | **4.0/5** | 104 Avis | | Simplicité d’utilisation | 3.9/5 | D'après l'ensemble des avis | | Support client | 4.5/5 | D'après l'ensemble des avis | | Rapport qualité-prix | 4.4/5 | D'après l'ensemble des avis | | Fonctionnalités | 3.8/5 | D'après l'ensemble des avis | | Pourcentage de recommandation | 80% | (8/10 Probabilité de recommander le produit) | ## À propos de l'éditeur - **Société**: Inflectra - **Pays**: Silver Spring, É.-U. - **Entreprise fondée en**: 2006 ## Contexte commercial - **Prix à partir de**: 43,66 $US - **Type de licence**: (pendant l'essai gratuit) - **Public cible**: 11–50, 51–200, 201–500, 501–1 000, 1 001–5 000, 5 001–10 000, 10 000+ - **Déploiement et plateformes**: Cloud, SaaS, web, Mac (ordinateur), Windows (ordinateur), Windows (sur site) - **Langues**: allemand, anglais, chinois, chinois traditionnel, espagnol, finnois, français, hongrois, tchèque - **Pays disponibles**: Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Autriche, Belgique, Canada, Colombie, Corée du Sud, Danemark, Espagne, Finlande, France, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Kenya, Koweït et 22 de plus ## Fonctionnalités - @mentions - AI Copilot - API - Alertes/Notifications - Alerts/Escalation - Assurance qualité - Attributs définis par les parties prenantes - Audit des problèmes - Authentification unique - Autorisations basées sur les rôles - Capture d'écran - Champs personnalisables - Chat et messagerie - Codage et contrôle de documents - Conformité Unicode - Contrôle de qualité - Contrôle du processus d'approbation - Contrôles/Permissions d'accès - Définition des priorités - Déplacement et copie ## Intégrations (16 au total) - Apache JMeter - Axosoft - GitHub - Jenkins - Jira - KronoDesk - Microsoft Azure - Microsoft Visual Studio - Rapise - Squish - Squish - TestRail - Visual Studio Code - ZAPTEST - tosca ... et 1 intégrations supplémentaires ## Ressources d'aide - Service client/e-mail - FAQ/forums - Base de connaissances - Support téléphonique - Chat ## Category - [Logiciels de gestion de la qualité](https://www.softwareadvice.fr/directory/420/quality-management-software/software) ## Catégories connexes - [Logiciels de gestion des tests](https://www.softwareadvice.fr/directory/4622/test-management-tools/software) - [Logiciels de test automatisé](https://www.softwareadvice.fr/directory/4187/automation-testing/software) - [Logiciels de gestion de la qualité](https://www.softwareadvice.fr/directory/420/quality-management-software/software) - [Logiciels de gestion des services d'assistance](https://www.softwareadvice.fr/directory/4318/issue-tracking/software) - [Logiciels de gestion des exigences](https://www.softwareadvice.fr/directory/4640/requirements-management/software) ## Logiciels similaires 1. [Perforce ALM](https://www.softwareadvice.fr/software/44941/helix-alm) — 4.1/5 (29 reviews) 2. [Tricentis Tosca](https://www.softwareadvice.fr/software/295561/tricentis-tosca) — 4.2/5 (18 reviews) 3. [Process Street](https://www.softwareadvice.fr/software/105852/process-street) — 4.7/5 (652 reviews) 4. [TestRail](https://www.softwareadvice.fr/software/76542/testrail) — 4.3/5 (179 reviews) 5. [Tricentis qTest](https://www.softwareadvice.fr/software/345219/qtest) — 4.4/5 (27 reviews) ## Avis ### "Gérez vos tests avec Spira test" — 4.0/5 > **Shitalkumar** | *20 novembre 2018* | Services et technologies de l'information | Taux de recommandation : 9.0/10 > > **Avantages**: - Facilité d'utilisation et de compréhension - Gestion globale du STLC - Liaison possible avec les exigences - Gestion très simple des suites de tests - Exécution des tests directement dans l'outil > > **Inconvénients**: -Moins de possibilités de personnalisation -La prise en charge des mises à niveau peut être améliorée > > Spira Test est un excellent outil de gestion des tests. Il offre une grande flexibilité pour gérer l'ensemble de votre STLC en un seul endroit. Vous pouvez lier vos défauts à vos tests. Vous pouvez exécuter plusieurs fois des tests de régression. ----- ### "SpiraTest se compare très bien à d'autres applications de gestion de projet bien connues." — 4.0/5 > **Howard** | *29 octobre 2008* > > **Avantages**: Vous ne pouvez pas battre SpiraTest sans payer beaucoup plus (et même dans ce cas, vous pourriez être déçu). - Configuration étonnamment simple. - Facilité d'utilisation fantastique une fois que vous vous êtes habitué au paradigme du flux de travail (changer le statut, vérifier les nouveaux champs requis, puis mettre à jour). - Traçabilité: nous aimons la façon dont tous les composants du projet peuvent être liés entre eux. - Gestion des cas de test: créez des étapes individuelles pour chaque cas de test et liez les étapes d'un cas de test à un autre pour éviter la duplication des étapes. Créez un test et envoyez des informations à votre logiciel de test automatisé. Le paradis des tests de logiciels. - Gestion des workflows: workflows personnalisés par projet ou même par type d'incident. La personnalisation est implémentée par l'interface, pas par la langue. - Assistance: l'assistance d'Inflectra a été fantastique en nous aidant à migrer les données vers SpiraTest à partir de notre système précédent. - Répond à nos besoins: notre cabinet de conseil avait besoin d'une application unique qui fonctionnerait pour plusieurs projets à long et à court terme. Nous avons trouvé SpiraTest, nous l'avons essayé et nous l'adorons. > > **Inconvénients**: Les améliorations des fonctionnalités actuelles, plutôt que les nouvelles fonctionnalités, semblent être la règle: - possibilité de créer et d'administrer des groupes d'utilisateurs au niveau du projet au lieu de seulement au niveau de l'application. - mise à jour en masse de plusieurs artefacts (remplacez tous les incidents de ce type par ce type) - mettre à jour les transitions de flux de travail par type d'utilisateur au lieu de modifier chaque transition. - Le workflow prend un peu de temps pour s'y habituer; les transitions doivent être effectuées dans l'ordre suivant - 1. Sélectionnez l'état souhaité, 2. Remplissez TOUS les nouveaux champs requis (vérifiez tous les onglets), puis 3. Mettez à jour. - Les champs personnalisés sont masqués dans leur propre onglet dans la moitié inférieure du volet principal. Ce serait bien d'avoir la possibilité de placer des champs personnalisés sur le volet principal. - Ce serait bien de pouvoir masquer les champs qui ne sont pas souhaités pour un certain projet. - Souhaiterait pouvoir attribuer certains droits SysAdmin au niveau d'un projet. - Voudrait quelques autres options de personnalisation de rapport. > > SpiraTest se compare très bien à d'autres applications de gestion de projet bien connues. SpiraTest bat Quality Center dans sa capacité à créer différents flux de travail pour plusieurs types d'incidents, et la personnalisation du flux de travail est basée sur une interface simple plutôt que sur VBScript. La possibilité de lier des artefacts de projet ensemble semble beaucoup plus facile et intuitive dans le Quality Center. Mieux encore, SpiraTest dispose d'un outil pour communiquer avec Quality Center si vous devez travailler dans les deux applications. SpiraTest se compare également bien avec Pragmatic Software Planner. Les informations sont beaucoup plus accessibles dans SpiraTest, et tout fonctionne réellement. Software Planner perd des points pour avoir un flux de travail plus rigide, une interface non intuitive et pour des fonctionnalités qui ne fonctionnent tout simplement pas, comme les rapports personnalisés. ----- ### "J'adore la version 4 mais nous ne pouvons pas travailler avec la version 5" — 2.0/5 > **Begonia** | *14 décembre 2016* | Appareils médicaux | Taux de recommandation : 1.0/10 > > **Avantages**: Les couleurs > > **Inconvénients**: Voir mes commentaires précédents > > Ma note ci-dessus concerne la version 5 de Spiratest. Nous utilisons et aimons Spiratest depuis trois ans, mais nous envisageons d'arrêter d'utiliser après avoir vu les fonctionnalités de la version 5. Nous sommes passés à la version il y a 5 mois et nous devons la rétrograder car nous l'avons trouvée inutilisable. J'espérais que quelque chose n'allait pas avec la mise à niveau et nous avons commencé une version d'essai hébergée par Inflecta afin que nous puissions créer un tout nouveau projet et travailler avec tous les problèmes et problèmes avec le support technique. Il s'avère que la mise à jour d'origine fonctionnait bien et que ce que nous pensions être des bogues s'est avéré être des fonctionnalités. Nous ne pouvons pas travailler avec des projets qui forcent nos cas de test à être classés par ordre alphabétique. Passer à la version 5 nous obligera à passer beaucoup de temps à créer des champs personnalisés et à attribuer des numéros afin que nous puissions voir les cas de test dans l'ordre que nous aimons. De plus, nous devrons écrire du code afin que nous puissions avoir un rapport qui ne répertorie pas les cas de test par ordre alphabétique. Cela n'a pas de sens pour nous de consacrer du temps et des ressources à essayer de faire fonctionner la nouvelle version comme la version précédente. Je ne suis pas opposé aux changements de logiciel et je suis toujours heureux de voir des améliorations dans les nouvelles versions, mais c'est un succès pour nous. Nous sommes en train de décider si nous devons continuer à payer notre cotisation annuelle si nous ne voulons pas continuer à mettre à niveau le logiciel. Désolé, nous avons adoré votre logiciel mais vous nous avez perdus ici. ----- ### "Bien meilleur qu'Excel, Testuff et d'autres outils de gestion de tests à prix inférieur." — 4.0/5 > **Dave** | *18 octobre 2017* | Services et technologies de l'information > > **Avantages**: La possibilité de regrouper les cas de test, la hiérarchie des dossiers, les jeux de tests et les exécutions de tests par version. Nous sommes ravis d'avoir ajouté la vue « Tous les tests avec leurs étapes » (vue tableau). Les rapports personnalisables sont très utiles une fois configurés/scriptés correctement (bien que l'interface/le mécanisme soit trop complexe pour les non-développeurs/non-techniciens et loin d'être intuitif). > > **Inconvénients**: Les données importées dans le modèle Excel via le module complémentaire Excel devraient arriver dans un format immédiatement exportable vers Spira. Cela permettrait de créer plus rapidement des doublons avec des modifications mineures, comme la copie de grands ensembles de tests à réexécuter dans une nouvelle version. Rapports. Il est difficile de trouver le rapport souhaité sans avoir à en exécuter un pour en visualiser le contenu. Un aperçu du rapport avec des données génériques serait utile. L'échec ou le blocage d'un test devrait déclencher la création de l'incident. Ces opérations devraient être transparentes. La sélection d'un incident existant devrait également être une option. Il devrait être possible d'effacer les résultats d'une étape, et non pas simplement d'en sélectionner un autre. Une grille X x Y des exigences des tests dans les rapports devrait être disponible. L'option Exporter vers Excel devrait fonctionner pour les sélections multiples. La structure des données devrait être disponible dans l'interface utilisateur des rapports pour faciliter la création de rapports personnalisés. Une interface utilisateur par glisser-déposer constituerait une amélioration significative, tout comme une vue d'exemple permettant de visualiser l'impact de vos modifications sur des données factices sans avoir à exécuter le rapport. Le nom du test en cours doit rester affiché à l'écran pendant que ses étapes sont visibles. Le nom du test suivant peut alors apparaître lorsque la dernière étape disparaît de l'écran. > > Gestion des données de test sans risque de modifications irréversibles ou non auditées. Un outil de gestion de tests accessible dans le cloud pour mon équipe de test. ----- ### "Dans l'ensemble, c'est bien et cela rend la gestion et l'exécution des tests beaucoup plus fluides." — 4.0/5 > **Hanna** | *22 juin 2017* | Services d'information | Taux de recommandation : 8.0/10 > > **Avantages**: Les fonctionnalités d'historique des cas de test sont intéressantes. La possibilité de lier les exigences aux étapes de test est également intéressante (même si elle pourrait être améliorée, car elle est perdue lors du clonage). Le suivi de la progression est également intéressant, et la possibilité de créer des incidents à partir d'étapes de test spécifiques est très utile. Les différents types de rapports disponibles sont également très utiles. > > **Inconvénients**: L'absence de ramification/versioning des cas de test constitue un inconvénient majeur pour nous et nous espérons que ce problème sera examiné ultérieurement. Un autre problème concerne la liaison des exigences aux étapes de test. Elle semble un peu insuffisante. Il devrait être possible de : 1. cloner un cas de test et conserver les exigences des étapes de test (actuellement perdues) ; 2. si une exigence est simplement liée à une étape de test, le résultat devrait pouvoir être lié à celle-ci. Actuellement, si une étape sans aucun lien avec l'exigence échoue, l'exigence échouera également. Nous souhaiterions également un rapport permettant de visualiser facilement la traçabilité et le résultat de l'exécution du test et de l'exigence, par exemple : REQ1 RÉUSSI REQ2 ÉCHOUÉ Il est actuellement possible d'obtenir l'exigence et le cas de test dans lequel elle est testée, puis d'imprimer tous les cas de test pour visualiser les résultats. Nous souhaiterions simplement un rapport et un suivi plus simples. Si possible, il serait également intéressant d'ajouter un commentaire à FAILED, peut-être quel cas de test a échoué (s'il est testé dans plusieurs cas) et peut-être même des numéros d'incident d'une certaine sorte. ----- Page : 1/5\ Suivant: [Page suivante](https://www.softwareadvice.fr/software/194296/spiratest?page=2) ## Liens - [Afficher sur SoftwareAdvice](https://www.softwareadvice.fr/software/194296/spiratest) ## Cette page est disponible dans les langues suivantes. | Langue | URL | | de | | | en | | | en-AU | | | en-GB | | | en-IE | | | en-NZ | | | fr | | ----- ## Données structurées